Fuente: lanacion.com.ar
"La investigación clínica es indispensable; de lo contrario, no progresaría o lo haría en una forma menos ética: por ensayo y error", dijo el doctor Pablo Bazerque, director de la Fundación para la Etica y la Calidad en la Investigación Clínica en Latinoamérica (Fecicla).
Esa fundación sin fines de lucro que promueve la ética en los protocolos de investigación dio a conocer un comunicado de prensa en el que trata de responder algunas "cuestiones vinculadas a la investigación clínica en la Argentina [que] son puestas sobre el tapete, debido al caso de Eduardo Angelillo".
El comunicado es un emergente del malestar entre quienes realizan investigación clínica en la Argentina ocasionado por el tratamiento de los medios del caso de Angelillo, que murió mientras participaba de un estudio clínico en el hospital Fernández.
Según los abogados de la familia, la muerte habría sido resultado de las drogas en experimentación. Posteriormente, se supo que Angelillo no había recibido esas drogas, sino que había recibido el tratamiento convencional.
"El control de ensayos clínicos en la Argentina, a través de inspecciones de la autoridad regulatoria, es de los más exhaustivos del mundo -señala el comunicado de Fecicla-. Se inspecciona aquí un porcentaje mucho mayor de ensayos [alrededor del 25%] que, por ejemplo, en EE.UU. [alrededor del 10%] o Canadá [menos del 3%]."
En cuanto a los protocolos que se realizan en situaciones de emergencia, como el caso de Angelillo, que fue atendido tras sufrir un infarto, el comunicado afirma: "La investigación de nuevas drogas para paliar las consecuencias de enfermedades graves y de abrupta aparición está debidamente justificada desde la moral y el derecho
"La investigación clínica es indispensable; de lo contrario, no progresaría o lo haría en una forma menos ética: por ensayo y error", dijo el doctor Pablo Bazerque, director de la Fundación para la Etica y la Calidad en la Investigación Clínica en Latinoamérica (Fecicla).
Esa fundación sin fines de lucro que promueve la ética en los protocolos de investigación dio a conocer un comunicado de prensa en el que trata de responder algunas "cuestiones vinculadas a la investigación clínica en la Argentina [que] son puestas sobre el tapete, debido al caso de Eduardo Angelillo".
El comunicado es un emergente del malestar entre quienes realizan investigación clínica en la Argentina ocasionado por el tratamiento de los medios del caso de Angelillo, que murió mientras participaba de un estudio clínico en el hospital Fernández.
Según los abogados de la familia, la muerte habría sido resultado de las drogas en experimentación. Posteriormente, se supo que Angelillo no había recibido esas drogas, sino que había recibido el tratamiento convencional.
"El control de ensayos clínicos en la Argentina, a través de inspecciones de la autoridad regulatoria, es de los más exhaustivos del mundo -señala el comunicado de Fecicla-. Se inspecciona aquí un porcentaje mucho mayor de ensayos [alrededor del 25%] que, por ejemplo, en EE.UU. [alrededor del 10%] o Canadá [menos del 3%]."
En cuanto a los protocolos que se realizan en situaciones de emergencia, como el caso de Angelillo, que fue atendido tras sufrir un infarto, el comunicado afirma: "La investigación de nuevas drogas para paliar las consecuencias de enfermedades graves y de abrupta aparición está debidamente justificada desde la moral y el derecho
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario aquí. El mismo será publicado pero no podrá ser respondido
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.